視野角が狭い？〜来年発売予定のMeta VR Glasses の仕様と画素密度を、主要なヘッドセットと比べて調べた
2026年9月23日の Meta Connect 2026 で、Meta が Meta VR Glasses という新しいVR機器を発表しました。名前のとおり眼鏡に近い形で、顔にかける部分は約100gしかありません。Quest 3 の5分の1の軽さだと Meta は説明しています。
発表のあと、報道でいちばん話題になったのは視野角でした。視野角とは、画面が見えている範囲を角度で表したものです。Meta VR Glasses は水平に約70°で、Quest 3 の約110°より明らかに狭くなっています。その代わり、1度あたりに並ぶ画素の数（PPD）は、Quest 3 の25に対して37という値を Meta は掲げています。視野を絞って鮮明さを取ったこのグラスは、他のヘッドセットと比べてどんな位置にいるのでしょうか？
本記事では、Meta の公式発表と報道が伝える仕様を読みました。比べた相手は Quest 3、Quest 3S、Apple Vision Pro、Galaxy XR、Bigscreen Beyond 2、Steam Frame、Pico 4 Ultra の7機種です。視野角、画素密度、視野の面積、顔にかかる重さ、電池の持ちを数字で並べています。
2026年9月28日時点の内容です。
何を調べたか〜範囲と情報源
調べた範囲
Meta VR Glasses は2027年春の発売予定で、まだ実機に触れた人はいません。本記事は全編が調査で、実機で確かめた話は含みません。調べたのは次の5つで、それぞれ下の節に対応しています。
| 調べたこと | 書いてある節 |
|---|---|
| Meta VR Glasses の仕様（公式と報道を分けて） | Meta VR Glasses の仕様は？ |
| 他の7機種との数字の比較（画面・重さと値段・電池） | 既存のヘッドセット7機種と数字で比べると？ |
| 視野角70°の受け止められ方 | 視野角70°は狭いのか？ |
| 画素密度の見方（公称値・単純計算・両者の差）と視力換算 | 単純計算の画素密度は？／視力に換算するとどれくらい？ |
| 顔にかかる重さ（グラスとパックの分け方） | 顔にかかる重さは？ |
情報源と、どの値に使ったか
Meta VR Glasses の値は、公式と報道の2種類に分かれます。どちらの値かは、表と本文で書き分けています。下の表の右端が、その値を使った節です。
| 区分 | 情報源 | 書かれていること | 使った節 |
|---|---|---|---|
| 公式 | Meta のニュースルーム（英語版・日本語版） | 約100g、micro-OLED、37 PPD、パンケーキレンズ、Snapdragon Reality Elite、最大3時間、45W 充電、$1,299.99、2027年春 | 「公式に書かれていること」の表 |
| 公式 | Meta の開発者向けブログ | 視野角は「roughly 70 by 66 degrees」（Quest 3 の 110×96 と比較） | 「公式に書かれていること」の視野角・視力換算の視野角 |
| 報道 | UploadVR・Road to VR（Meta の仕様表として掲載） | 片目 2412×2288 ピクセル、最大120Hz、対角の視野角、パック約300g、12GB RAM、128GB、IPD 56〜70mm など | 「報道で伝えられていること」の表・単純計算の画素密度と視力換算の画素数 |
一般向けのニュースルームには、視野角も片目の画素数も書かれていません。水平と垂直の視野角は、開発者向けブログに「おおよそ」として出ているだけです。対角の視野角と片目の画素数は、報道の値です。報道各社は Meta の仕様表として伝えていますが、Meta の公開ページでは確認できませんでした。
比較する7機種は、各メーカーの製品ページと比較ページを基本にしました。メーカーが公表していない値は、報道か第三者の推定であることを添えます。
Meta VR Glasses の仕様は？
公式に書かれていること
| 画面 | 5K Infinite Display（micro-OLED パネル） |
| 画素密度 | 37 PPD（1度あたり37ピクセル） |
| レンズ | この機器のために作った、小型のパンケーキレンズ |
| 視野角 | おおよそ 水平70°×垂直66°（開発者向けブログ。Quest 3 は 110°×96° と併記） |
| 重さ | 約100g（Quest 3 の5分の1） |
| 構成 | グラス本体（センサーと画面）＋光ファイバーのケーブルでつながるパック（演算、バッテリー、ストレージ） |
| チップ | Qualcomm Snapdragon Reality Elite |
| 電池 | 高解像度メディアの連続再生で最大3時間／45W の急速充電 |
| 形 | サイドが開いたデザイン／フルカラーのパススルー |
| 操作 | 視線とハンドジェスチャー、声（Meta AI）。コントローラーは不要。Meta Quest Touch Plus コントローラーとの完全な互換性あり |
| できること | Meta Quest のアプリ全体にアクセス／Mac や Windows PC にワイヤレスか USB-C で接続／Dolby Vision と Dolby Atmos |
| 価格・発売 | $1,299.99（日本円価格は未定）／2027年春 |
micro-OLED は、半導体の基板の上に作る小さな有機ELパネルです。画素が細かく、黒がしっかり沈みます。UploadVR によると、Meta のヘッドセットで液晶以外のパネルを使うのは、2019年の初代 Oculus Quest 以来です。
報道で伝えられていること
| 片目の画素数 | 2412×2288 ピクセル（約550万画素） |
| リフレッシュレート | 最大120Hz |
| 対角の視野角 | Road to VR は 88°、UploadVR は 約87° |
| パックの重さ | 約300g |
| メモリと保存 | 12GB RAM／128GB＋microSD（最大1TB） |
| チップの中身 | XR2 Gen 3 に相当 |
| 目の幅の調整（IPD） | 56〜70mm（左右のレンズを手で動かす） |
| サイズ | Standard と Large の2種類 |
| 視線追跡 | カメラ4台（片目2台） |
| パススルー | カラー、26 PPD |
| コントローラー | 同梱されない（PC Gamer） |
UploadVR と Road to VR は、上の値を Meta の仕様表として載せています。本記事の計算で使う片目の画素数は、この報道の値です。
既存のヘッドセット7機種と数字で比べると？
比べる相手は、2026年9月の時点で現行の7機種です。1枚の表に入りきらないため、画面、重さと値段、電池の持ちという3つに分けました。
画面の解像度と視野角
| 機種 | 片目の解像度・パネル | 視野角（出どころ） | 公称PPD | 最大リフレッシュレート |
|---|---|---|---|---|
| Meta VR Glasses | 2412×2288 ピクセル（報道）・micro-OLED | 約70°×66°（公式の開発者ブログ）／対角87〜88°（報道） | 37（公式） | 120Hz（報道） |
| Meta Quest 3 | 2064×2208 ピクセル・液晶 | 110°×96°（公式） | 25（公式） | 120Hz |
| Meta Quest 3S | 1832×1920 ピクセル・液晶 | 96°×90°（公式） | 20（公式） | 120Hz |
| Apple Vision Pro（M5） | 非公表。公式は micro-OLED 合計2300万画素。3660×3200 ピクセルは iFixit が分解して出した値 | 非公表。水平約100°は iFixit の推定 | 非公表 | 120Hz（公式） |
| Samsung Galaxy XR | 3552×3840 ピクセル（報道）・micro-OLED。公式は「4K」「4,032 PPI」 | 109°×100°（公式） | 非公表 | 90Hz（報道） |
| Bigscreen Beyond 2 / 2e | 2560×2560 ピクセル・micro-OLED | 108°×96°・対角116°（公式） | ピーク32（公式） | 90Hz |
| Valve Steam Frame | 2160×2160 ピクセル・液晶 | 製品ページに記載なし。Valve が UploadVR に「控えめに見て水平・垂直とも110°」と回答 | 非公表 | 144Hz（試験扱い） |
| Pico 4 Ultra | 2160×2160 ピクセル（公式）・液晶（報道） | 105°（公式。水平か対角かの記載なし） | 平均20.6・中心22.5（公式） | 90Hz |
Meta VR Glasses の片目の画素数は、Galaxy XR や Vision Pro より少なく、Bigscreen Beyond 2 とも大差ありません。それでも公称の画素密度が37 PPDと高いのは、画素を狭い視野に詰めているためです。Road to VR によると、Meta は Vision Pro との比較も示しました。画素数は Vision Pro より少ないのに、PPD は Meta VR Glasses のほうが高い（37対34）という説明です。
Vision Pro の PPD は Apple が公表しておらず、第三者の推定も割れています。iFixit は平均でおよそ34と推定しました。UploadVR の比較表では、中心の値として44とされています。
重さと値段
| 機種 | 重さ | 顔にかかる重さ（Quest 3 を100とした比） | 価格（米国） | 価格（日本） | 形態 |
|---|---|---|---|---|---|
| Meta VR Glasses | 約100g（公式）＋パック約300g（報道） | 19 | $1,299.99 | 未定（公式） | パックで単体動作・PC接続可 |
| Meta Quest 3 | 515g（報道） | 100 | $599.99（2026年4月19日から） | 102,300円 | 単体・PC接続可 |
| Meta Quest 3S | 514g（報道） | 100 | $349.99／$449.99 | 59,400円／77,000円 | 単体・PC接続可 |
| Apple Vision Pro（M5） | 750〜800g＋バッテリー353g（公式） | 146〜155 | $3,699（2026年6月25日から） | 649,800円〜 | 単体 |
| Samsung Galaxy XR | 545g（公式）＋バッテリー302g（報道） | 106 | $1,799.99 | 日本未発売 | 単体 |
| Bigscreen Beyond 2 / 2e | 107g／108g（公式・ストラップとケーブルは別） | 21 | $959／$1,159（2026年8月31日から） | 160,800円〜／190,800円〜 | PC専用 |
| Valve Steam Frame | 本体185g／ストラップ込み440g（公式） | 36（本体）／85（ストラップ込み） | $1,059／$1,299 | 199,980円／244,980円 | 単体・PCから配信 |
| Pico 4 Ultra | 約580g（公式） | 113 | 米国未発売（欧州 €599） | 104,900円 | 単体 |
「顔にかかる重さ」の比は、頭に着ける部分の重さを Quest 3 の515gで割って、当ブログで計算したものです。Vision Pro と Galaxy XR の別体バッテリーは、比に含めていません。
Quest 3 と Quest 3S の米国価格は、メモリ部品の品薄を理由に2026年4月に値上げされたあとの値です。Vision Pro も2026年6月に値上げされています。Meta VR Glasses の $1,299.99 は、Quest 3 の約2.2倍、Quest 3S（$349.99）の約3.7倍です。Vision Pro と比べると約3分の1にあたります。日本円の価格は、Meta の日本語の発表でも「未定」とされていました。
電池の持ち
各メーカーが公表している駆動時間を並べます。測り方の条件がメーカーごとに違うため、横に並べて単純に大小を決められる数字ではありません。
| 機種 | 公称の駆動時間 | 条件（メーカーの書き方） |
|---|---|---|
| Meta VR Glasses | 最大3時間 | 高解像度メディアの連続再生（公式） |
| Meta Quest 3 | 平均2.2時間 | さまざまなアクティビティの平均（Meta のヘルプ） |
| Apple Vision Pro（M5） | 最大2.5時間／動画は最大3時間 | 一般的な使用／動画再生（公式） |
| Samsung Galaxy XR | 最大2時間／動画は2.5時間 | 一般的な使用／没入型の動画再生（公式） |
| Valve Steam Frame | 記載なし | 電池の容量は21.6Wh（Steam ストア） |
| Pico 4 Ultra | 記載なし | 電池の容量は5,700mAh（公式） |
| Bigscreen Beyond 2 / 2e | 電池なし | PCからケーブルで給電 |
動画再生の駆動時間で比べると、Meta VR Glasses の3時間は Vision Pro と同じで、Galaxy XR の2.5時間より30分長い値です。Quest 3 の2.2時間はゲームなども含めた平均のため、同じ土俵の数字ではありません。Meta VR Glasses の電池はパックに入っていて、顔にかかる100gには含まれていません。
Steam Frame と、ここに挙げた機種の一部については、視線追跡やパススルーまで含めて別の記事で比べています。
https://kimono-oyaji.com/steamframe-compare-2026/視野角70°は狭いのか？
他のヘッドセットと並べた視野角
水平の視野角を、同じ物差しで並べてみます。棒の長さは120°を端とした比率で、出どころの違いは右側に書きました。
水平で Quest 3 の3分の2弱（70÷110＝約64%）。点線の棒は、公式の水平値ではないもの
並べると、Meta VR Glasses の短さがはっきりします。他の機種は、出どころの違いを差し引いても水平で96〜110°ほどに集まっています。Meta VR Glasses の約70°は、Quest 3 の3分の2弱（約64%）です。
視野の面積で比べると？
垂直の視野角も狭いため、見えている範囲の広さで比べると差はもっと開きます。水平と垂直の視野角を掛け合わせた値を、Quest 3 を100として並べました。
| 機種 | 水平×垂直 | 掛け合わせた値[度²] | Quest 3 を100とした比 | 片目の画素数[万画素] |
|---|---|---|---|---|
| Meta VR Glasses | 70°×66° | 4,620 | 44 | 552（報道） |
| Meta Quest 3 | 110°×96° | 10,560 | 100 | 456 |
| Meta Quest 3S | 96°×90° | 8,640 | 82 | 352 |
| Samsung Galaxy XR | 109°×100° | 10,900 | 103 | 1,364（報道） |
| Bigscreen Beyond 2 | 108°×96° | 10,368 | 98 | 655 |
| Valve Steam Frame | 110°×110°（Valve の回答） | 12,100 | 115 | 467 |
掛け合わせた値と画素数は、公表値から当ブログで計算したものです。実際の見える範囲は四角形ではないため、面積そのものとは違い、機種どうしを並べるための目安です。Vision Pro と Pico 4 Ultra は、水平と垂直の両方がそろわないため外しました。
この目安で見ると、Meta VR Glasses の見える範囲は Quest 3 の半分より狭い44です。それでいて片目の画素数は Quest 3 の約1.2倍あります。少し多めの画素を、半分以下の範囲に詰めた計算で、これが公称37 PPDの高さにつながっています。
報道の受け止めは？
発表を伝えた記事の多くは、視野角を弱点として挙げていました。
- PC Gamer：画素密度は「pretty good」としたうえで、「What’s not so good is the 70 degree field of view.」
- Road to VR（体験記）：水平70°は Quest 3 の110°より目に見えて小さく、不満に感じる人もいそうだと書いています。レンズは鮮明だが、くっきり見える範囲（スイートスポット）は Quest 3 ほど広くない、とも
- Hardware Busters：見出しが「the catch is a 70-degree field of view」。遮光パーツを付けると、ゴーグルを覗いている感じが目立つと書いています
- Engadget（体験記）：これまで見た中で最も鮮明なMRの表示で、画素がひとつも見分けられなかった、と評価しています。その一方で、没入感は下がり、仕事用に窓を3枚並べたときは首を回さないと全部を見られなかったとも書いています
反対側の見方もあります。Meta は開発者向けブログで、狭い代わりに文字が読みやすくなり目の疲れが減る、体感の差は小さい、と説明しています。同じ文章の中で、画面の端にUIを置くアプリは見えにくくなるので中央へ寄せてほしい、と開発者に頼んでもいます。Engadget の別の記事は、多くの人にとっては没入感を少し失っても、着けやすいほうが価値がありそうだ、と書いていました。
視野が狭いという点は、報道も Meta も認めています。分かれているのは、狭さと引き換えに得た鮮明さと軽さに、どれだけの価値を置くかでした。
周りが開いた作りの意味
Meta VR Glasses は、横と下が覆われていません。Meta はサイドが開いたデザインと呼び、周囲の状況を把握できると説明しています。UploadVR によると、横と下には現実の部屋がそのまま見え、光を遮る部品は付けるかどうかを選べます。
この作りだと、視野角70°の外側には現実の景色が見えます。UploadVR は、遮光パーツを付けて完全にVRの世界に入る使い方では、Quest よりずっと没入感が落ちるとしています。その一方で、付けずにパススルーで使う複合現実（MR）では、周りが自然に見えるほうが好ましいことが多い、とも書いています。Hardware Busters も、Meta は没入感よりも着け心地と画質に賭けている、と表現していました。
そう考えると、視野角70°が狭いかどうかは使い方で変わると考えられます【推測】。映画を見る、PCの画面を大きく映して作業をする、といった用途では、視野の真ん中が鮮明なことのほうが大事になりそうです。周りを包まれる感覚が大事なゲームでは、狭さがそのまま弱点として残ります。どちらも、確かめるには発売後に使った人の報告を待つ必要があります。
単純計算の画素密度は？
画素密度（PPD）とは
PPD（pixels per degree）は、視野角1度の範囲に画素がいくつ並ぶかを表す数字です。スマホやモニターでは、1インチあたりの画素数（PPI）で細かさを言います。ヘッドセットは目のすぐ前にレンズ越しで画面を置くため、角度で数えたほうが見え方に近くなります。数字が大きいほど、文字や細かい線がくっきり見えます。
いちばん素朴な出し方は、片目の画素数を視野角で割ることです。
- 水平：横の画素数 ÷ 水平の視野角（例：2412 ÷ 70° ＝ 34.5 PPD）
- 垂直：縦の画素数 ÷ 垂直の視野角（例：2288 ÷ 66° ＝ 34.7 PPD）
- 対角：対角の画素数 ÷ 対角の視野角。対角の画素数は、三平方の定理で √(横² ＋ 縦²) と出します（例：√(2412² ＋ 2288²) ≒ 3,325 ピクセル。3,325 ÷ 88° ＝ 37.8 PPD）
ここから先の単純計算の値は、当ブログで計算したもので、どの出典にも載っていません。画面全体に画素が均等に並んでいると仮定した、平均的な値だと考えてください。
8機種の単純計算の結果
| 機種 | 水平[PPD] | 垂直[PPD] | 対角[PPD] | 公称[PPD] |
|---|---|---|---|---|
| Meta VR Glasses | 34.5 | 34.7 | 37.8（88°で割った値）／38.2（87°で割った値） | 37（公式） |
| Meta Quest 3 | 18.8 | 23.0 | — | 25（公式） |
| Meta Quest 3S | 19.1 | 21.3 | — | 20（公式） |
| Samsung Galaxy XR | 32.6 | 38.4 | — | 非公表 |
| Bigscreen Beyond 2 | 23.7 | 26.7 | 31.2 | ピーク32（公式） |
| Valve Steam Frame（110°×110°とみなす） | 19.6 | 19.6 | — | 非公表 |
| Pico 4 Ultra（105°で割る） | 20.6 | — | — | 平均20.6・中心22.5（公式） |
| Apple Vision Pro（推定値どうし） | 36.6 | — | — | 非公表 |
計算に使った画素数と視野角は、前の章の比較表と同じ値です。Meta VR Glasses の画素数と対角の視野角、Galaxy XR の画素数は報道の値です。対角の欄は、メーカーか報道が対角の視野角を出している機種だけ埋めています。
Vision Pro の36.6は、扱いに注意が要ります。割られる側の 3660 ピクセルも、割る側の約100°も、iFixit が分解して出した推定です。推定値どうしを割った値なので、他の行と同じ重みでは読めません。Steam Frame も、Valve が報道機関に答えた「控えめに見て110°」を使っているため、同じく目安です。
水平の単純計算で並べると、Meta VR Glasses の34.5は Quest 3 の18.8の約1.8倍です。Galaxy XR の32.6と比べても、約1.1倍にあたります。
公称値と合わないのはなぜ？
表を見ると、単純計算と公称値が合う機種と、合わない機種があります。Meta VR Glasses は、水平では34.5で公称の37より低く、対角では37.8で公称とほぼ同じです。Quest 3 は、水平18.8・垂直23.0に対して公称は25で、差がもっと大きく開いていました。
理由として考えられるのは、公称の PPD がレンズの中心の値で、画面全体の平均より高く出るという点です。VRのレンズは、画面の中央と周辺で拡大のされ方が違います。iFixit は Vision Pro の記事で、パンケーキレンズが表示をゆがめるため PPD の計算が難しくなる、と書いています。UploadVR の比較表も、各機種の PPD を「中心の値」として並べていました。
手がかりになるのが Pico 4 Ultra です。Pico は公式に「平均20.6」と「中心22.5」の2つを出しています。2160 ピクセルを105°で割ると20.6で、公式の平均とぴったり一致しました。平均は単純計算と同じ割り算で出していて、中心はそれより1割ほど高い、と読めます【推測】。
Quest 3 の差が大きいのも、同じ理屈で説明がつきます【推測】。パンケーキレンズで中心に画素が集まる作りなら、中心の公称値25は、全体を均した18.8より高く出ます。比べる材料として、UploadVR は Quest 3S が旧来のフレネルレンズ（同心円の溝を刻んだ薄いレンズ）を使っていると伝えています。Quest 3S では単純計算19.1と公称20の差が小さく、レンズの違いが、単純計算と公称値の差の大きさに表れています。
この説明が正しいなら、パンケーキレンズの機種ほど、単純計算より公称値が高く出るはずです。逆に、パンケーキレンズなのに単純計算と公称値がほぼ同じ機種が見つかれば、この説明は怪しくなります。Meta VR Glasses は対角で割るとほぼ公称どおりの値でした。ただし、Meta が37をどこの値として出しているかは公表されていません。
もうひとつ、割り算そのものにも限界があります。メーカーの視野角が、片目で見える範囲なのか、両目を合わせた範囲なのかは、多くの仕様表で書き分けられていません。両目を合わせた値で割っているなら、片目の視野はそれより狭いため、単純計算は実際より低めに出ます。単純計算は機種どうしを同じ条件で並べるための目安で、見え方そのものとは別物です。
視力に換算するとどれくらい？
当ブログでは2019年にも、HMD画面の細かさを視力の数字に置き換える計算をしたことがあります。視野角と画素密度をここまで見てきたので、同じ計算を今回の機種にも当てはめてみます。
計算のしかた
視力検査でいう視力1.0は、1分（角度1度の60分の1）だけ離れた2点を見分けられる、という基準です。1分より近い2点は、視力1.0の目にはひとつに重なって見えます。
この考え方をHMDの画面に当てはめると、1分あたりに画素が何個並んでいるかで、見分けられる細かさの目安が出せます。2019年の記事で使った式は、次のとおりです。
視力 = 水平方向画素数(px・片目) ÷ (水平視野角(度) × 60)
画素が視野角の中に一様に並んでいると仮定し、水平方向だけで計算します。垂直方向やレンズの歪みは考えに入れていません。2019年の記事はこちらです。
各機種の視力換算
片目の水平画素数と水平視野角は、ここまでの表と同じ値を使います。Apple Vision Pro は Apple の公式ページに片目の画素数も水平視野角も書かれていないため、公式値だけでは計算できません。表の下に、iFixit の推定値を使った参考の計算を分けて書きました。
| 機種 | 片目の水平画素数 | 水平視野角 | 視力換算 |
|---|---|---|---|
| Meta VR Glasses | 2412px（報道） | 70°（公式） | 0.57 |
| Meta Quest 3 | 2064px（公式） | 110°（公式） | 0.31 |
| Meta Quest 3S | 1832px（公式） | 96°（公式） | 0.32 |
| Samsung Galaxy XR | 3552px（報道） | 109°（公式） | 0.54 |
| Bigscreen Beyond 2 | 2560px（公式） | 108°（公式） | 0.40 |
| Valve Steam Frame | 2160px（公式） | 110°（Valve が報道機関に回答。公式の仕様ページには記載なし） | 0.33 |
| Pico 4 Ultra | 2160px（公式） | 105°（公式。水平か対角かの記載なし） | 0.34 |
| Apple Vision Pro | 公式の記載なし | 公式の記載なし | 計算できず |
Apple Vision Pro について、iFixit が分解して出した推定値（片目3660px、水平視野角約100°）を同じ式に入れると0.61という値が出ます。割る数と割られる数の両方が推定値のため、他の行と同じ重みでは読めません。Pico 4 Ultra の105°も、水平の値か対角の値かをPICOが書き分けていないため、この行だけ目安として見てください。
並べると、Meta VR Glasses の0.57がいちばん高く、次いで Samsung Galaxy XR の0.54です。どちらも、視野角を絞るか画素数を増やすかで、1分あたりの画素数を稼いだ機種です。Meta Quest 3、Meta Quest 3S、Pico 4 Ultra、Valve Steam Frame は0.3台に集まっていました。
2019年の機種と比べると？
2019年の記事では、同じスタンドアロン型の Oculus Quest（初代）を視力換算0.20としていました。2019年の記事から7年が経ち、現行の Meta Quest 3 は0.31で、初代の約1.6倍まで上がった計算です。当時の記事でいちばん高かったのは、PC接続で視野角200°の Pimax 8K X の0.38でしたが、これは水平画素数3,840pxまで画面を大きくして数字を伸ばした機種でした。今回いちばん高い Meta VR Glasses の0.57は、逆に視野角を70°まで絞ることで、Pimax 8K X の0.38を上回る値に届いています。
この計算で分からないこと
この式は、画素が視野角の中に一様に並んでいるとみなした目安です。実際のレンズは中心ほど像を大きく拡大し、周辺ほど拡大率が下がるため、画面の中央と端では細かさが違います。表示方式やレンズの歪み補正によっても見え方は変わるため、視力換算の数字はあくまで計算上の目安として読んでください。
顔にかかる重さは？〜グラスとパックに分けた作り
Meta VR Glasses の軽さは、部品を2つに分けたことから来ています。Meta の説明では、グラス本体に入っているのはセンサーと画面だけです。演算とバッテリーとストレージは、光ファイバーのケーブルでつながるパックに移しました。パックはポケットやバッグにクリップで留める形です。
UploadVR によると、グラスには演算用のチップが一切なく、動きを追うための補助チップすら積まれていません。パックは約300gで、スマホ2台を重ねたくらいの大きさだそうです。Meta VR Glasses 一式の重さは約400g（公式の約100g＋報道の約300g）になる計算で、そのうち顔にかかるのは約100gだけです。
重いものを顔から下ろす作りは、他の機種にもあります。Vision Pro は本体750〜800gとは別に353gのバッテリーを、Galaxy XR も545gの本体とは別にバッテリーを持ちます。Steam Frame は、本体185gと、スピーカーと電池を入れたストラップに分かれています。Meta VR Glasses はバッテリーに加えて演算も顔から離していて、比べた中でいちばん徹底した分け方です。
重さの表で見ると、顔にかかる重さは Quest 3 の約5分の1（比で19）で、Vision Pro（146〜155）の約8分の1です。同じくらい軽いのは Bigscreen Beyond 2（21）だけでした。
その代わり、グラスはケーブルでパックとつないだまま使います。Bigscreen Beyond 2 も107gと軽いのですが、こちらはPCにケーブルでつなぐ専用機で、単体では動きません。Meta VR Glasses はパックの中にチップがあるので、PCが無くても Quest のアプリが動きます。
調べても分からなかったこと
- 日本円の価格。Meta の日本語の発表でも「未定」とされている
- 公称37 PPD が、レンズのどこの値か。中心か平均かを Meta は書いていない
- 視野角70°×66°が片目の範囲か、両目を合わせた範囲か。開発者ブログは「おおよそ」とだけ書いている
- 片目の画素数、対角の視野角、パックの重さの公式な値。報道は Meta の仕様表として伝えているが、Meta の公開ページには載っていない
- ゲームなどを含めた、ふだん使いでの電池の持ち。公式は動画の連続再生の値だけを出している
- 実際にかぶったときの狭さの感じ方、スイートスポットの広さ、長時間の着け心地
Meta VR Glasses を待つか、どう決めるか
読者が決めたいのは、2027年春の Meta VR Glasses を待つか、いま買える機種から選ぶかだと思います。調べた範囲から、目安を表にしました。
| こういう人は | 目安 | 理由 |
|---|---|---|
| 映画や動画を長時間見たい／PCの画面を大きく映して作業したい | 待つ候補になる | 顔にかかるのは約100gで、公称37 PPD。動画の連続再生で最大3時間。Meta は文字が読みやすいと説明し、体験記でも鮮明さが評価されている |
| 重いヘッドセットで首や顔が疲れた経験がある | 待つ候補になる | 比較した機種の中で、単体で動くものとしては顔にかかる重さが最も軽い（Quest 3 の約5分の1） |
| 包まれる感じが大事なゲームを中心に遊びたい | 向かない | 水平約70°は他機種の3分の2ほどで、視野の面積は Quest 3 の44%。報道の多くが没入感の低下を挙げている |
| 予算を抑えて、まずVRを始めたい | 向かない | $1,299.99 は Quest 3S（$349.99）の約3.7倍。日本円の価格もまだ出ていない |
| いますぐ使いたい | 向かない | 発売は2027年春の予定 |
最初の一歩としては、日本円の価格と、発売後に実際に使った人の報告を待つのが確実です。視野角の狭さをどう感じるかは、数字だけでは決まりません。いまVRを始めたい場合は、今回の比較表のうち、いま買える機種から選ぶのが近道です。これまでのヘッドセットの移り変わりは、別の記事にまとめています。
まとめ〜Meta VR Glasses の視野角と画素密度
Meta VR Glasses は、視野角を水平約70°に絞る代わりに、公称37 PPDの鮮明さと、顔にかかる約100gの軽さを取った機器です。価格は $1,299.99 で、発売は2027年春の予定です。見える範囲は Quest 3 の44%ほどで、画素密度は水平の単純計算で Quest 3 の約1.8倍でした。視野角の狭さは Meta も報道も認めています。評価の分かれ目は、狭さと引き換えの鮮明さと軽さにどれだけの価値を置くかです。周りが開いた作りなので、映画や作業のように画面の真ん中を見る使い方では、狭さが目立ちにくいと考えられます【推測】。
同じ37 PPDでも、レンズの中心の値か、画面全体を均した値かで意味が変わりました。数字がどういう条件で出たかを確かめる点は、当ブログで測っているローカルAIの速度にも通じるのではないでしょうか。
なお、ローカルAIを動かしているPCの構成と、数字をどう出しているかを書いた記事はこちらです。
参考にしたサイト
- Introducing Meta VR Glasses（Meta 公式ニュースルーム・英語）
- Meta VR Glassesを発表、VRの新時代へ（Meta 公式ニュースルーム・日本語）
- Meta Connect recap（Meta 開発者向けブログ・視野角）
- UploadVR：Meta VR Glasses Officially Announced（仕様・比較表）
- Road to VR：Meta VR Glasses の価格・発売日・仕様表
- Road to VR：Meta VR Glasses 体験記
- PC Gamer：Meta VR Glasses の発表記事
- Hardware Busters：the catch is a 70-degree field of view
- Engadget：Meta VR Glasses 体験記
- Engadget：Meta VR Glasses と Apple Vision Pro の比較
- Meta Quest 比較ページ（Quest 3・Quest 3S の解像度・視野角・PPD・日本価格）
- Meta Quest ヘルプ：ヘッドセットの充電（Quest 3 の電池の持ち）
- Meta：Quest の価格改定のお知らせ
- TechCrunch：Quest 3 と Quest 3S の値上げ
- UploadVR：Quest 3S の仕様（重さ・レンズの種類）
- Apple Vision Pro 技術仕様（Apple 公式・重さと電池の持ち）
- iFixit：Vision Pro の分解 その2（画素数・視野角・PPD の推定）
- MacRumors：Vision Pro の値上げ
- UploadVR：Apple の値上げ（Vision Pro を含む）
- ゴリミー：Apple 製品の国内価格
- Samsung Galaxy XR（Samsung 公式・視野角・重さ・電池の持ち）
- Road to VR：Galaxy XR の仕様
- Best in XR：Galaxy XR の販売地域
- Bigscreen Beyond 2 / 2e（直販ページ）
- Bigscreen 公式
- Bigscreen：価格改定のお知らせ
- MoguLive：Bigscreen Beyond 2 の値下げ（国内価格）
- Steam Frame（Steam ストア・電池の容量）
- UploadVR：Steam Frame の発表（視野角についての Valve の回答）
- Road to VR：Steam Frame の価格と予約
- MoguLive：Steam Frame の国内価格と仕様
- Pico 4 Ultra 仕様（PICO 公式・電池の容量）
- Pico 4 Ultra（PICO 公式）
- UploadVR：Pico 4 Ultra の販売地域と価格
- PICO：国内価格
- NIDEK：視力1.0の定義（視力換算の式の参考）