SSDがパンパンになった！？〜賢いデータの保存方法を単価と速度から考える
2026年8月18日
データが増えてしまって、パソコンの中のSSDがいっぱいになってきました。
ローカルAIのモデルだけで249GB。そこへ動画も写真も溜まっていきます。
とはいえ、2026年のいまSSDは高騰しています。底値から3〜6倍で、買い足す気になれません。
それで、データの保存について、今いちど考えてみることにしました。全部をSSDに置く必要が、そもそもあるのか。
この記事は手元で実際に測った記録と、調べた内容を分けて書いています。測定は2026年8月18日に行いました。
置き場を考えた、前と後
生成AIのモデルが増えて、ディスクが足りなくなりました。置き場を考え直した前と後を並べます。
| 考える前 | いま | |
|---|---|---|
| 2TBのSSDの中身 | Windows と Ubuntu が同居。データもいっぱい | Ubuntu だけ。中身の9割がモデル |
| 空き | 足りなくなっていた | 955GB（1.9TBのうち47%使用） |
| Windows | 同じSSDの中 | ディスクのイメージにして NAS へ。いつでも戻せる |
大事なのは、Windows を消したのではなく、移したことです。まるごとイメージにして NAS に置いてあるので、必要になれば戻せます。使わないものを、速くて高い場所から、遅くて安い場所へ動かしただけです。
手元の他の2台も、同じところに行き着きました。デスクトップ機は使わないモデルを NAS へ逃がしています。Mac mini は内蔵が小さめなので、外付けSSDを足して使っています。内蔵は非常に速いのですが容量あたりの単価が高いので、速さが要らないぶんは外付けに置く前提で本体を選んでいます。
3台とも、やっていることは同じでした。速くて高い場所は絞り、それ以外は安い場所へ動かす。この記事は、その判断を単価と速度から確かめ直したものです。
100GBあたり、いくらかかるのか
置き場を選ぶには、容量あたりの値段を同じ物差しで並べる必要があります。100GBあたりに直すと、こうなりました。
| 置き場 | 例 | 100GBあたり | 払い方 |
|---|---|---|---|
| 内蔵SSD（NVMe・2TB） | ¥36,980 | 約1,850円 | 買い切り |
| 内蔵SSD（NVMe・4TB） | ¥67,056 | 約1,680円 | 買い切り |
| 外付けSSD | 中身は同じSSD＋ケース代 | 上と同じ＋数千円 | 買い切り |
| HDD（3.5インチ・24TB） | ¥99,980 | 約417円 | 買い切り |
| HDD（3.5インチ・16TB） | ¥79,980 | 約500円 | 買い切り |
| クラウド（2TB） | 月額 ¥1,450 | 月 約73円（年 約870円） | 払い続ける |
内蔵SSDとHDDでは、同じ100GBを置くのに4倍以上の差があります。クラウドは月額なので、1年で100GBあたり約870円。2年でHDDの値段を追い抜き、その後も払い続けます。
HDDは容量が大きいほど100GBあたりが安くなります。当方がNASに入れている東芝の16TBは、買った時点で約4万円でした。100GBあたり250円です。それが今は同じ16TBで約8万円、ちょうど2倍になっています。安いときに買えたかどうかで、これだけ変わります。
速さは、どれくらい違うのか
| 置き場 | 読み出しの速さ | 出どころ |
|---|---|---|
| 内蔵SSD（PCIe 4.0 x4） | 数千MB/s | 調査（当方は内蔵で測っていません） |
| 外付けSSD（40Gbpsのケース） | 3,689 MB/s | 当方の実測 |
| 外付けSSD（10Gbpsのケース） | 約1,000 MB/s | 当方の実測 |
| HDD（3.5インチ） | 150〜250 MB/s | 調査 |
| NAS（1Gbpsの有線） | 約111 MB/s（1GBを9秒） | 当方の実測 |
| クラウド | 回線しだい（光1Gbpsで数十MB/s） | 目安 |
クラウドの速さは、家の回線やモバイル回線しだいです。ただし、NASより速くなることは、まず起きません。NASは家の中のLANで完結しますが、クラウドは同じ回線を通って、さらに外へ出ていくからです。家の光回線が1Gbpsなら、その時点でNASと同じ上限に並び、そこから経路の長さと相手のサーバの都合で目減りします。モバイル回線ならもっと下がります。
正直に書くと、ここは実測が難しいところです。家の中のLANは条件を固定できますが、インターネットの向こう側は時間帯や混み具合で変わります。この記事で示しているのは、測った値ではなく上限の構造です。
HDDと家庭内LAN、どちらが先に頭打ちになるのか
NASの速さの話をすると「HDDが遅いから」と思われがちですが、いまの家庭では逆です。HDD単体のほうが、家の中のLANより速く読めます。
| 速さ | 出どころ | |
|---|---|---|
| 家庭内LAN（1Gbps） | 実効 約110〜118 MB/s | 理論125 MB/sからの目安。当方の実測は111 MB/s |
| 家庭内LAN（2.5Gbps） | 実効 約280〜300 MB/s | 理論312 MB/sからの目安 |
| 家庭内LAN（10Gbps） | 実効 約1,100 MB/s | 理論1,250 MB/sからの目安 |
| HDD単体（東芝16TB・NAS向け） | 262 MiB/s（約275 MB/s） | 東芝の製品マニュアルの公称値 |
| HDD単体（Seagate 24TB） | 190 MB/s | 商品ページの仕様欄 |
並べると、こうなります。
- 1Gbps のいまは、回線が頭打ち。HDDを速いものに替えても、NAS越しでは変わりません
- 2.5Gbps にすると、頭打ちがHDD側へ移ります。ここで初めて、HDDの性能差が見えるようになります
- 10Gbps にすると、HDD1台では足りません。束ねる意味が出てくるのは、この段階です
ひとつ補足すると、2.5Gbpsで「HDDと同じくらい」になるのは、速いHDDの外周に限った話です。上の表のSeagate 24TB（190 MB/s）のような機種や、ディスクの内側を読んでいるときは、2.5Gbpsのほうが先に速くなります。
2.5Gbpsと10Gbpsの数字は、回線の理論値から計算した目安です。実際には、あいだに入るハブやケーブル、パソコン側のLAN口で上下します。
どこに、何を置くのか
| 順番 | 置き場 | 置くもの | 理由 |
|---|---|---|---|
| 1 | 内蔵SSD | いま動かしているモデル、OS、作業中のもの | いちばん速い。ただし100GBあたり1,850円で、いちばん高い |
| 2 | 外付けSSD | ときどき使うモデル、前の版 | 40Gbpsなら実測3,689 MB/s。内蔵に近い速さで、挿すだけ足せる |
| 3 | HDD・NAS | 置いておくだけのもの、OSのイメージ、控え | 100GBあたり417円。読み込みは1回で済むので、置いておくだけなら回線の速さで足りる |
| 4 | クラウド | 外でも見たいもの、スマホでも使うもの | 容量としては高い。持ち歩きと共有を買っている |
クラウドを使わなくなった理由は、容量が足りないこともありますが、いちばんは転送速度でした。まとまった量を扱おうとすると、上げるにも下げるにも時間がかかります。100GBを実効50MB/sで落とすと約33分。SSDなら数十秒で読めるものです。契約しているのは、Microsoft 365 に付いてくる OneDrive の1TBと、Google のファミリープラン、それに iCloud のいちばん安いプランですが、どれも容量のために契約したものではありません。大きなファイルはどれにも置かず、スマホと連動するときだけ使っています。
移すには、何を買えばいいのか
HDDに逃がすときは、HDD本体だけでは繋がりません。1台だけ挿すならケース、2台挿してコピーもしたいならドッキングステーションが要ります。どちらも3,000円前後です。
本体を足したあとに「もっと速く読ませたい」と思ったら、束ねるという道もあります。ただし、束ねると別の危なさが出てきます。
https://kimono-oyaji.com/raid-and-ssd-basics-2026/SSDそのものを買い足す場合の選び方は、こちらにまとめました。
まとめ：どこが律速かを先に見る
この記事でいちばん書きたかったのは、これです。
その一番細い道が決まってしまえば、その先をいくら良くしても速くなりません。手元では、NASが10Gbpsの口を2つ持っているのに、あいだのハブとパソコンのLAN口が1000Mbpsで、そこで頭打ちでした。
クラウドでも同じです。どのサービスを選んでも、家の回線より速くはなりません。サービスを比べる前に、自分の家のどこが一番細いかを見るほうが早いです。
そして細いところが分かったら、次に考えるのは「そこを太くする価値があるか」です。手元では、ありませんでした。置いておくだけの場所に速さは要らなかったからです。
自分に当てはめる、いちばん簡単な見分け方
「HDDだと遅いのでは」と心配なら、いま使っているクラウドで不満があるかどうかを思い出してみてください。
つまりクラウドの速さで困っていないなら、HDDを入れたNASでも同じように困りません。むしろ手元にある分、外の回線を通らないぶんだけ速いこともあります。
「HDDは遅い」という心配は、多くの場合そもそも表に出てきません。先に細くなっている場所があるからです。
手元で分かったこと
- NASの実測は117MB/sでした。1000Mbpsの回線の理論値の93.6%で、回線を使い切っています
- 遅いのはHDDではなく、つないでいる回線です。NAS側は10倍速い回線を2本持っていました
- ただし置き場所に速さは要りません。動かすものは手元のSSD、置いておくものはNAS、と分かれています
- 59TBをクラウドに置くと年42万円という試算になりました。NASは最初だけで、あとは電気代です
- 終わったときに何が残るかが違います。クラウドは引き上げるしかなく、NASはディスクが残ります
- 2台を役割で分けています。普段使いは新しいほう、サポートが終わったほうは長期保存へ。操作も新しいほうのアプリから行えるので、古い管理画面を開かずに済みます
- 取り込みの速さはSSDを受け皿にできる機種かどうかで決まりそうです。メーカーの差か、機種の格の差かは、この記事では分けられていません
SSDが高いから、という理由で調べ始めたのですが、行き着いたのは「どこに何を置くか」の話でした。全部を速い場所に置く必要はありません。
次は、その中身の話です。HDDを複数台まとめるRAIDという仕組みと、SSDが中身によって寿命も速さも別物になる話を、別の記事で書きます。この記録方式の違いを知らずに買うと、安く買ったつもりが、早く壊れる側に回ります。
置き場そのものの種類（クラウド・NAS・HDD）を先に知りたい場合はこちらです。
NASを実際に使ってみてどうだったかは、こちらにまとめました。
