内蔵SSDが埋まってきた〜データの置き場所を、値段と速さで並べ直した

• 1. そもそも、データはどこに置けるのか
  • 1.1. クラウドは良い選択肢〜ただし容量が増えると重くなる
  • 1.2. では、自分で持つといくらか〜2ベイのNASで比べる
  • 1.3. 容量が増えるほど、早く並ぶ
  • 1.4. HDDが何台入る機械を選ぶか〜場所が許すなら4台入るものを
  • 1.5. 絶対に失えないものは、NAS 2台に同じものを置く
• 2. SSDとHDDは何が違うのか〜なぜHDDが残っているのか
  • 2.1. それでもHDDが残っているのは、値段と容量のため
  • 2.2. HDDは壊れやすい〜それを台数で補う
• 3. HDDを置ける場所は、3つに分かれる
• 4. NASの読み出し速度を、どう測ったか
  • 4.1. HDDの組み方は、この読み出し速度には効きません
• 5. NASの読み出しは1GBを9秒〜これは遅いのか
  • 5.1. NAS本体は10倍速い線を2本持っていた
• 6. 速くする前に、NASを何に使っているか書き出した
• 7. 速さでないなら、NASの何が良いのか
  • 7.1. 1. 毎月の支払いが要らない
  • 7.2. 2. サービスが終わっても、ディスクは手元に残る
  • 7.3. 3. パソコンを開かなくても使える
  • 7.4. 3台使い比べて、取り込みの速さがいちばん違った
• 8. 測ったのはNASの速度だけ〜この記事で言えないこと
• 9. この記事で使った機材
• 10. まとめ：どこが律速かを先に見る
  • 10.1. 自分に当てはめる、いちばん簡単な見分け方
  • 10.2. 手元で分かったこと

HDDが最初から入っている完成品。上の表で比べたのがこの形です。2TBのHDDが2台で、予備を取ると使えるのは2TBです。

箱だけ買って、HDDは別に用意する形。HDDを自分で選べるぶん、あとから容量を増やしやすくなります。

容量が増えるほど、早く並ぶ

ここで買い方の違いが効いてきます。クラウドは容量に比例して月額が上がりますが、NASは本体の値段が変わらず、HDDの代金だけが増えます。

ひとつ上の8TBのモデル（4TBのHDDが2台。予備を取ると使えるのは4TB）で比べます。

2026年8月19日に確認した価格です。クラウドは2TBの次が5TBで、あいだの段がありません。

HDDが何台入る機械を選ぶか〜場所が許すなら4台入るものを

ここまで2ベイ（HDDが2台入る）で書いてきましたが、HDDが何台入る機械を選ぶかで、使える容量の割合が変わります。

HDDが2台しか入らない機械では、予備を取ると必ず半分です。ところがHDDが4台入る機械なら、予備に回すのはHDD 1台ぶんで済みます。台数が増えるほど、予備に取られる割合は小さくなります。

ただしこれで安心しきってはいけません。

4台入る機械の例です。2ベイより高くなりますが、HDD 1台ぶんを予備に回しても、残りの3台ぶんが使えます。

絶対に失えないものは、NAS 2台に同じものを置く

手元でやっているのはこれです。大切なデータは、2台のNASの両方に同じものを置いています。

同じデータを2台のNASに置くので、使える容量はそのぶん減ります。だから両方に置くのは失えないデータだけです。それ以外のデータは、どちらか片方のNASにしか置いていません。

※組み方の詳しい話（何台でどう組むか、入れ替え中がなぜ危ないか）は、次の記事で書きます。

ちなみに手元の59TBを同じように預けるとどうなるか。5TBのプランを12契約ぶんと考えると、月34,800円、年417,600円。使う量が増えるほど、この差は開いていきます。

逆に言えば、数百GBで収まっているならクラウドで十分です。この記事はそれを超えてしまった場合の話です。

そこで「中身をHDDに替える」を考えます。次は、HDDを入れられる場所を見ていきます。

SSDとHDDは何が違うのか〜なぜHDDが残っているのか

「中身を替える」前に、SSDとHDDの違いを並べておきます。この2つは、記録のしかたがまったく違います。

HDDは、円盤を回して針で読み書きします。レコードプレーヤーに近い作りです。SSDは動く部品がなく、電気だけで記憶します。

並べると、速さ・静かさ・丈夫さ・軽さ、どれもSSDが勝っています。パソコンの中身がSSDに置き換わったのは当然の流れでした。

それでもHDDが残っているのは、値段と容量のため

手元でHDDを使い続けている理由も、この単価の安さです。それ以外はSSDのほうが良いと分かっていても、59TBを揃えるとなると値段の差が効いてきます。

HDDは壊れやすい〜それを台数で補う

とはいえ、円盤が回っている以上、HDDは1台で見れば壊れやすいものです。安いHDDに大事なデータを預けて大丈夫なのか——ここが引っかかるところだと思います。

そこでHDDを複数台まとめて、そのうち1台が壊れても中身が残る組み方にします。手元では16TBのHDDを6台入れて、うちHDD 1台ぶんを予備に回しています。HDDが1台壊れても、入れ替えれば元に戻ります。

※この組み方の詳しい話（何台でどう組むか、どこが危ないか）は、次の記事で書きます。

この「増え続けるが消せない」という状態が、置き場所専用の機械を使ってみようと思ったきっかけでした。この読み出しの速さを確かめるために測りました。

HDDを置ける場所は、3つに分かれる

先ほどの置き場所のうち、HDDを入れられるのは手元にある3つです。クラウドは中身を選べないので外れます。

手元にあるのは3つ目です。ネットワークにつなぐこの機械をNASと呼びます。59TB入っています。1GBを9秒という速さが、何に向いていて、何に向いていないのか。改めて測ってみました。

NASの読み出し速度を、どう測ったか

数字だけ出しても、同じ条件でなければ意味がありません。再現に必要なぶんだけ書いておきます。

今回の117MB/sは、手元にあった1GBほどのファイルを読み出して出た値です。何度も測って平均を取ったものではありません。「うちで測ったらこの程度だった」という数字として読んでください。

HDDの組み方は、この読み出し速度には効きません

上に書いた組み方（16TBのHDDを6台）は、この読み出し速度の結果には効きません。

あとで見るとおり、117MB/sは1000Mbpsの線がほぼ限界まで出ている値です。線のほうが先に頭打ちしているので、中のHDDが2台でも6台でも、この数字は変わりません。組み方が効いてくるのは、線を10Gbpsに替えたあとの話です。

NASの読み出しは1GBを9秒〜これは遅いのか

この数字を見て、最初は「遅い」と思いました。同じ日に測った本体のM.2は3,500MB/s出ています。30倍の差です。

ところが、計算してみて考えが変わりました。

つまり、NASの中でHDDを何台束ねようが、SSDのキャッシュを足そうが、1000Mbpsのところを通るかぎり117MB/sから動きません。

NAS本体は10倍速い線を2本持っていた

使っているのは UGREEN NASync DXP6800 Pro です。仕様を確認したら、こうなっていました。

NAS本体は10倍速い線を2本持っていて、こちらが1本の細い線で受けていました。

ここで「ハブとLAN口を替えよう」と思ったのですが、少し落ち着いて考え直しました。

速くする前に、NASを何に使っているか書き出した

手元の使い分けを書き出してみました。

書き出してみて、はっきりしました。NASは置き場所であって、作業場ではありません。

202GBのモデルをNASに置いていますが、そこから直接動かしてはいません。使うときは手元に持ってきます。置き場所に速さを求めていないのだから、117MB/sで困っていないわけです。

ハブとパソコン側の両方を替えても、パソコン側が2.5Gbpsなら2倍強にしかなりません。59TBの置き場に、そこまでの投資をする理由は見つかりませんでした。

速さでないなら、NASの何が良いのか

速さでないなら何なのか。3つありました。

1. 毎月の支払いが要らない

59TBをクラウドに置いたら、いくらかかるのかを調べました。

NASは最初にお金がかかりますが、そのあとは電気代だけです。1〜2年で追いつき、そこから先は差が開いていきます。

2. サービスが終わっても、ディスクは手元に残る

これは調べていて、考えさせられた点です。

手元にはNETGEARのNASもあるのですが、ReadyNASという製品群は終了しています。調べたところ、2021年に製造が終わり、2022年までにサポートが終了、大半の機種でファームウェアの更新も止まっているとされています。

クラウドでも、メーカーでも、終わるときは終わります。ただし違いがあります。

そして実際、その終わったNASを、いまも使っています。

役割を下げました。普段使いは新しいほうに任せて、終わったほうは長期保存にまわしています。もう触らない古いデータを置いておく先です。

この使い方なら、ファームウェアの更新が止まっていることが、ほとんど問題になりません。新しい機能も速さも要らず、置いてあればよいからです。

もうひとつ、思わぬ形で楽になったことがあります。

サポートの終わった機械を持て余している方には、この形は現実的だと思います。置き場所としては働くのだから、窓口を新しいほうに寄せてしまえばよい、という考え方です。

ついでに書いておくと、NASは「管理画面と格闘する機械」だと思われがちですが、少なくとも手元ではそうなっていません。最初に設定してしまえば、あとは写真や動画を入れて、必要なときに取り出すだけです。身構えるほどのものではありませんでした。

ただしいいことばかりではありません。更新の止まった機械が、家庭内のネットワーク上に居続けることに変わりはありません。アプリの窓口を新しいほうに寄せても、そこは解決していません。

外から直接つながらないようにしておく、といった配慮はやはり要ります。安全の面では、更新が続いている機械のほうが安心なのは間違いありません。

それでも、「買ったものが無駄にならない」のは、毎月払い続ける仕組みには無い性質だと思います。

3. パソコンを開かなくても使える

これは使ってみて分かったことです。

いま使っているUGREENは、基本の操作がスマホで完結します。以前使っていたQNAPや、いま持っているNETGEARでは、この使い勝手は得られませんでした。

もうひとつ、本体が手の届く所にあると、USB経由で直接取り込めます。撮ってきたメディアをそのままNASへ移せるので、パソコンを立ち上げる必要がありません。

先ほど仕様表で「SDカード読み取り」と書きましたが、これが実際に効いているのはこの場面でした。仕様の一行が、そのまま使い方に効いていました。

3台使い比べて、取り込みの速さがいちばん違った

ここは3台を使い比べて、いちばん差を感じたところです。

QNAPでもNETGEARでも、メディアを読むこと自体はできました。できなかったわけではありません。

ただ、UGREENはSSDをキャッシュに使う作りになっていて、読み込みがとても速いのです。SSDのような速いメディアを挿しても、待たされずにさっと読めます。撮ってきたものをその場で流し込む使い方だと、ここが毎回効きます。

置き場所としてのNASに速さは要らない、と先に書きました。ただし入れるときだけは別です。NASへ書き込む速さが遅いと、そもそもデータを入れる気がなくなります。

測ったのはNASの速度だけ〜この記事で言えないこと

ここまでの内容のうち、手元で測ったのはNASの読み出し速度と、本体のM.2の読み出し速度だけです。クラウドの料金と、NETGEARの終了時期は調べた内容です。取り込みの速さの違いは使ってみての感想で、秒数を測ってはいません。

ただ、買う側の立場で言えば、どちらでも同じことかもしれません。「そのメーカーが良い」ではなく「SSDを受け皿にできる機種を選ぶ」と考えれば、選び方としては充分です。

この記事で使った機材

測定に使ったNASです。6台入る機械に、東芝の16TBを6台入れて動かしています。ここまで大きくする必要は普通ありませんが、置き場所として長く使う前提で選びました。

中に入れているHDDです。NAS向けに作られた型で、24時間回し続ける前提の作りになっています。

モデルの持ち運びに使っている外付けSSDです。手元での読み出しは1,000MB/sほどでした。本体の中のM.2が3,500MB/sですから、3分の1ほどです。同じSSDでも、どこにどうつなぐかで大きく変わります。

NAS本体はUGREEN NASync DXP6800 Proです。6台のHDDとM.2のSSDを2枚入れられる機種で、10GbEの口を2つ持っています。

まとめ：どこが律速かを先に見る

この記事でいちばん書きたかったのは、これです。

そして細いところが分かったら、次に考えるのは「そこを太くする価値があるか」です。手元では、ありませんでした。置いておくだけの場所に速さは要らなかったからです。

自分に当てはめる、いちばん簡単な見分け方

「HDDだと遅いのでは」と心配なら、いま使っているクラウドで不満があるかどうかを思い出してみてください。

手元で分かったこと

• NASの実測は117MB/sでした。1000Mbpsの線の理論値の93.6%で、線を使い切っています
• 遅いのはHDDではなく、つないでいる線です。NAS側は10倍速い線を2本持っていました
• ただし置き場所に速さは要りません。動かすものは手元のSSD、置いておくものはNAS、と分かれています
• 59TBをクラウドに置くと年42万円という試算になりました。NASは最初だけで、あとは電気代です
• 終わったときに何が残るかが違います。クラウドは引き上げるしかなく、NASはディスクが残ります
• 2台を役割で分けています。普段使いは新しいほう、サポートが終わったほうは長期保存へ。操作も新しいほうのアプリから行えるので、古い管理画面を開かずに済みます
• 取り込みの速さはSSDを受け皿にできる機種かどうかで決まりそうです。メーカーの差か、機種の格の差かは、この記事では分けられていません

SSDが高いから、という理由で調べ始めたのですが、行き着いたのは「どこに何を置くか」の話でした。全部を速い場所に置く必要はありません。

次は、その中身の話です。HDDを複数台まとめるRAIDという仕組みと、SSDが中身によって寿命も速さも別物になる話を、別の記事で書きます。この記録方式の違いを知らずに買うと、安く買ったつもりが、早く壊れる側に回ります。