家庭内クラウドNASの使い所〜ローカル未満、クラウド以上？
NASの読み出し速度を、どう測ったか
数字だけ出しても、同じ条件でなければ意味がありません。再現に必要なぶんだけ書いておきます。
| 測ったもの | NASの共有フォルダから1GBのファイルを1本、読み出す速さ |
| つなぎ方 | 有線。あいだに1000MbpsのLANハブを1台はさんでいます。読んだ側のLAN口も1000Mbps |
| 読んだ側 | ミニPC（Ubuntu）。NASを共有フォルダとして接続（SMB／CIFS） |
| NAS側 | UGREEN NASync DXP6800 Pro。東芝の16TB HDDを6台、1台ぶんを予備に回す組み方（RAID 5に近い構成） |
dd if=/mnt/nas/1GBのファイル of=/dev/null bs=1MWindows なら、1GBほどのファイルをNASからパソコンへコピーして、かかった秒数で1024を割れば MB/s が出ます。
2回目以降は、パソコンが読んだ中身を覚えているぶん速い数字が出ます。NASそのものの速さを見たいので、1回目の値を使ってください。
今回の117MB/sは、手元にあった1GBほどのファイルを読み出して出た値です。何度も測って平均を取ったものではありません。「うちで測ったらこの程度だった」という数字として読んでください。
HDDの組み方は、この読み出し速度には効きません
上に書いた組み方（16TBのHDDを6台）は、この読み出し速度の結果には効きません。
あとで見るとおり、117MB/sは1000Mbpsの回線がほぼ限界まで出ている値です。回線のほうが先に頭打ちしているので、中のHDDが2台でも6台でも、この数字は変わりません。組み方が効いてくるのは、回線を10Gbpsに替えたあとの話です。
NASの読み出しは1GBを9秒〜この速さは何で決まる？
| 測ったもの | 結果 |
|---|---|
| 容量 | 73TB（うち59TB使用・82%） ※16TBのHDD 6台のうち1台ぶんが予備。5台ぶん＝80TBが、パソコンからは73TBに見えます |
| 読み出し速度 | 117 MB/s ※1GBのファイルを約9秒で読み出せる速さです |
| いちばん細いところ | 1000Mbps（ハブと、パソコン側のLAN口） |
この数字を見て、最初は「遅い」と思いました。同じ日に測った本体のM.2は3,500MB/s出ています。30倍の差です。
ところが、計算してみて考えが変わりました。
| 理論上の最大 | 125 MB/s |
| 通信の決まりごとを引いた実際の目安 | 110〜118 MB/s |
| 手元の実測 | 117 MB/s |
つまり、NASの中でHDDを何台束ねようが、SSDのキャッシュを足そうが、1000Mbpsのところを通るかぎり117MB/sから動きません。
① あいだにはさんだLANハブ ② パソコン側のLAN口
片方だけ替えても速くなりません。NASを買い替えても同じです。速くしたいなら、ハブとパソコン側の両方を替える必要があります。
NAS本体は10倍速い回線を2本持っていた
使っているのは UGREEN NASync DXP6800 Pro です。仕様を確認したら、こうなっていました。
| NAS側の作り | こちら側 | |
|---|---|---|
| ネットワーク | 10GbE を2本 | 1GbE |
| そのほか | Thunderbolt 4 を2本／SDカード読み取り／USB | — |
| 入るディスク | HDD 6台 ＋ M.2 SSD 2枚 | — |
NAS本体は10倍速い回線を2本持っていて、こちらが1本の細い回線で受けていました。
ここで「ハブとLAN口を替えよう」と思ったのですが、少し落ち着いて考え直しました。
NASを、何に使っているのか
手元の使い分けを書き出してみました。
| 何を | どこに | 速さ | 足りているか |
|---|---|---|---|
| いま動かしているモデル | 本体の中のM.2 | 3,500 MB/s | ここは速さが要る |
| 置いてあるだけのモデル（202GB） | 普段使いのNAS | 117 MB/s | 足りている |
| 動画・写真（59TB） | 普段使いのNAS | 117 MB/s | 足りている |
| もう触らない古いもの | 長期保存用のNAS（別の1台） | 測っていません | 置いてあればよい |
書き出してみて、はっきりしました。NASは置き場所であって、作業場ではありません。
202GBのモデルをNASに置いていますが、そこから直接動かしてはいません。使うときは手元に持ってきます。置き場所に速さを求めていないのだから、117MB/sで困っていないわけです。
ハブとパソコン側の両方を替えても、パソコン側が2.5Gbpsなら2倍強にしかなりません。59TBの置き場に、そこまでの投資をする理由は見つかりませんでした。
速さでないなら、NASの何が良いのか
速さでないなら何なのか。3つありました。
1. 毎月の支払いが要らない
59TBをクラウドに置いたら、いくらかかるのかを調べました。
払い続けるかぎり出ていきます。5年なら約209万円。
そもそも個人向けのサービスに、この容量を1契約で預けられるプランはありません。企業向けの保管サービスなら預けられますが、取り出すときに別の料金がかかる仕組みのものが多くあります。
NASは最初にお金がかかりますが、そのあとは電気代だけです。1〜2年で追いつき、そこから先は差が開いていきます。
2. サービスが終わっても、ディスクは手元に残る
これは調べていて、考えさせられた点です。
手元にはNETGEARのNASもあるのですが、ReadyNASという製品群は終了しています。調べたところ、2021年に製造が終わり、2022年までにサポートが終了、大半の機種でファームウェアの更新も止まっているとされています。
クラウドでも、メーカーでも、終わるときは終わります。ただし違いがあります。
そして実際、その終わったNASを、いまも使っています。
役割を下げました。普段使いは新しいほうに任せて、終わったほうは長期保存にまわしています。もう触らない古いデータを置いておく先です。
この使い方なら、ファームウェアの更新が止まっていることが、ほとんど問題になりません。新しい機能も速さも要らず、置いてあればよいからです。
もうひとつ、思わぬ形で楽になったことがあります。
そもそもNASの管理画面は、ふだんほとんど開きません。置いて、入れて、取り出す。それだけならスマホのアプリで足ります。古いほうも、新しいほうのアプリ越しに触っています。
※これは「古い機械を隠せている」という意味ではありません。機械そのものはネットワーク上に居ます。
サポートの終わった機械を持て余している方には、この形は現実的だと思います。置き場所としては働くのだから、窓口を新しいほうに寄せてしまえばよい、という考え方です。
ついでに書いておくと、NASは「管理画面と格闘する機械」だと思われがちですが、少なくとも手元ではそうなっていません。最初に設定してしまえば、あとは写真や動画を入れて、必要なときに取り出すだけです。身構えるほどのものではありませんでした。
| クラウドのサービスが終わる | 期限までに全部引き上げるしかありません |
| NASのメーカーが撤退する | ディスクは手元に残ります。更新は止まりますが、動いているうちは使えます |
ただしいいことばかりではありません。更新の止まった機械が、家庭内のネットワーク上に居続けることに変わりはありません。アプリの窓口を新しいほうに寄せても、そこは解決していません。
外から直接つながらないようにしておく、といった配慮はやはり要ります。安全の面では、更新が続いている機械のほうが安心なのは間違いありません。
それでも、「買ったものが無駄にならない」のは、毎月払い続ける仕組みには無い性質だと思います。
3. パソコンを開かなくても使える
これは使ってみて分かったことです。
いま使っているUGREENは、基本の操作がスマホで完結します。以前使っていたQNAPや、いま持っているNETGEARでは、この使い勝手は得られませんでした。
もうひとつ、本体が手の届く所にあると、USB経由で直接取り込めます。撮ってきたメディアをそのままNASへ移せるので、パソコンを立ち上げる必要がありません。
先ほど仕様表で「SDカード読み取り」と書きましたが、これが実際に効いているのはこの場面でした。仕様の一行が、そのまま使い方に効いていました。
3台使い比べて、取り込みの速さがいちばん違った
ここは3台を使い比べて、いちばん差を感じたところです。
QNAPでもNETGEARでも、メディアを読むこと自体はできました。できなかったわけではありません。
ただ、UGREENはSSDをキャッシュに使う作りになっていて、読み込みがとても速いのです。SSDのような速いメディアを挿しても、待たされずにさっと読めます。撮ってきたものをその場で流し込む使い方だと、ここが毎回効きます。
カタログでは容量の一行に見えますが、実際にはHDDの前に立つ受け皿として働きます。取り込むときは速いSSDがいったん受け止め、その裏でHDDへ書かれていく。だからHDDの速さで待たされません。
※この節は使ってみての感想です。取り込み時間を秒単位で測ってはいません。
置き場所としてのNASに速さは要らない、と先に書きました。ただし入れるときだけは別です。NASへ書き込む速さが遅いと、そもそもデータを入れる気がなくなります。
測ったのはNASの速度だけ〜この記事で言えないこと
ここまでの内容のうち、手元で測ったのはNASの読み出し速度と、本体のM.2の読み出し速度だけです。クラウドの料金と、NETGEARの終了時期は調べた内容です。取り込みの速さの違いは使ってみての感想で、秒数を測ってはいません。
いま使っているのは6台入る上位の機種で、SSDを入れる場所が別に2つあります。以前使っていたものと同じ格だったかというと、そこは揃っていません。
QNAPにもSynologyにも、同じようにSSDを受け皿にできる機種があります。だから正しくは「UGREENだから速い」ではなく、「SSDを受け皿にできる機種だから速い」と読むべきかもしれません。
同じ格の機種を並べて測らないと、ここは決められません。手元にあるのは1台ずつなので、この記事では決めずに置いておきます。
ただ、買う側の立場で言えば、どちらでも同じことかもしれません。「そのメーカーが良い」ではなく「SSDを受け皿にできる機種を選ぶ」と考えれば、選び方としては充分です。
あわせて読みたい
https://kimono-oyaji.com/raid-and-ssd-basics-2026/
ほかのローカルAIの記事は、このまとめから探せます。
実際に測った数字は、実測データベースにまとめています。
この記事で使った機材
測定に使ったNASです。6台入る機械に、東芝の16TBを6台入れて動かしています。ここまで大きくする必要は普通ありませんが、置き場所として長く使う前提で選びました。
中に入れているHDDです。NAS向けに作られた型で、24時間回し続ける前提の作りになっています。
モデルの持ち運びに使っている外付けSSDです。手元での読み出しは1,000MB/sほどでした。本体の中のM.2が3,500MB/sですから、3分の1ほどです。同じSSDでも、どこにどうつなぐかで大きく変わります。
NAS本体はUGREEN NASync DXP6800 Proです。6台のHDDとM.2のSSDを2枚入れられる機種で、10GbEの口を2つ持っています。
置き場を値段と速さで並べた記事はこちらです。
SSDを買い足すときの選び方はこちらです。
