【実機レビュー】Lenovo Legion T530【VRを試す】■Core i7-9700 /16GB /GTX1650■

2020年10月3日2021年2月14日

Lenovo様よりLegion T530をお借りしました。前面が赤く発光し、”いかにもゲーミング”と言った風体のミニタワー型PCです。

このPCでVRがどの程度楽しめるのか、まとめました。

Legion T530のスペック

※価格・モデルは執筆時の物を記載しました。頻繁に変更されるので、必ず公式サイトでご確認ください。

model	90L3008BJM	90L3008CJM
CPU	Core i5-9400F 6コア6スレッド・2.9GHz(TB 4.1GHz)	Core i7-9700 8コア8スレッド・3.0GHz(TB 4.7GHz)
GPU	NVIDIA GeForce GTX 1660Ti 6GB GDDR6	NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB GDDR5
メモリ	8GB(8GBx1)	16GB(8GBx2)
チップセット	Intel B365
SSD	512GB	1TB SSD
HDD	1TB HDD
OS	Windows 10 Home 64 bit
サイズ （幅×奥行×高さ）	37.1リットル（185 x 456 x 440mm）
電源	500W
価格(税込み)	￥123,059	￥124,062

2020年10月時点で、CPUは第9世代でありモデル末期に当たると考えていいでしょう。その分コストパフォーマンスが高くなっています。

テスト機のスペック

今回お借りしたPCのスペックは下記の通り。このPCを使って、性能を検証していきます。

model	Legion T530 90L3008CJM
CPU	Core i7 9700 8コア8スレッド・3.0GHz(TB 4.7GHz)
GPU	NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB GDDR5
メモリ	16GB (8GB x 2)
SSD	1TB (NVMe/M.2)
HDD	1TB
電源	500W (80PLUS BRONZE)
OS	Windows10 Home 64bit

VR性能測定結果

Oculus推奨スペックとの比較

Oculus推奨GPUの下限のスペックのPCとの比較をします。メモリーに関しては、私自身は64GBに増設していますが、標準の16GBとしてグラフを作成しています。

• CPU：Intel Core i5 4590
• GPU：GEFORCE GTX 1060-6GB
• メモリ：8GB

今回テストしたGTX 1650搭載モデルの実測値を基に計算しています。また、メモリーの項目は16GBとして表示しています。

※Oculus推奨スペックを100とした時の、Legion T530の性能

項目	説明
Orange Room	DirectX 11対応のVRの描画性能を示しています。
Cyan Room	DirectX 12対応のVRの描画性能を示しています。Orange Roomよりもリッチなグラフィックを使用します。
Blue Room	DirectX 11対応のVRの描写性能を示しています。次世代のHMDを想定したリッチなグラフィックス性能を表します。
Time Spy	DirectX 12対応の3Dグラフィックスの描写性能を示しています。
Fire Strike	DirectX 11対応の3Dグラフィックスの描写性能を示しています。

全項目が、GTX 1060-6GBを20%程度下回っています。

解像度とフレームレートの関係

解像度を代えてVRMARKを実行しました。横軸が画素数、縦軸がフレームレートです。

Oculus Rift Sの「パフォーマンスを優先」設定ならば、負荷の小さいOrange Roomで80Hzを超えてきます。

軽いVRアプリならば動作出来ますが、リッチな映像のアプリではフレーム落ちする可能性が高そうです。

PC基本性能測定結果

デスクトップPCのCPUとして現在の売れ筋CPU「INTEL CORE i5-10400」を積んだPCの性能と比較します。

※INTEL CORE i5-10400のベンチマーク結果を100とした時の、Legion T530の性能

項目	説明
OverAll	PC全体の性能を示しています。
Essentials	アプリの起動などPCの動作の処理性能を示しています。 実際にアプリの起動速度やブラウザ等を使って、処理能力を数字化しています。
Productivity	WordやExcelと言ったOffice系アプリの処理性能を示しています。 OpenOffice系のアプリを使って、処理能力を数字化しています。
Digital Content Creation	写真・動画・3Dグラフィックスなどのクリエイティブ系アプリの処理性能を示しています。 GIMP等のクリエイティブアプリを使って、処理能力を数字化しています。

VRスコア・コスパ

項目	スコア
VRスコア 数字が高いほど高性能	83
VRコストパフォーマンス 数字が高いほどお得	78※

VRスコア・VRコストパフォーマンスの算出ルール

HMDを接続してみた

Oculus Rift S

IdeaCentre T540 Gamingの天板は平らなので、HMDを置くのにちょうどいいかもしれません。

BEAT SABER

まずは、Oculus Rift版のBEAT SABERを立ち上げてみます。画面の設定は標準の設定からいじっていません。

200fps程度出ています。普通に快適にプレイできます。

プレイ中のタスクマネージャーを見てみましょう。

CPUもGPUも30%程度しか使われていません。余裕で起動しています。

Half-Life:Alyx

リフレッシュタイムは11ms以上となっており、カツカツです。

CPU使用率は50％前後ですが、GPUの使用率が90%近くなっています。GPUメモリーもほぼ使い切っており、限界に近いようです。

画質を最高画質に変更すると、リフレッシュタイムは17msとなり、12.5msを大きく上回ってしまいます。

CPUの使用率は低画質と変わらず、GPUは70%と使用率が落ちています。GPUメモリーを使い切っているため、演算以外の部分がボトルネックとなっているのではないでしょうか。

Oculus Quest

Legion T530はUSB Type-Cを持ちません。純正Oculus Linkケーブルを使用する場合は、下記のような変換コネクタが必要です。

BEAT SABER

リフレッシュタイムを見るために、SteamVRからReviveを通して起動しました。Oculus Rift版のBEAT SABERです。

リフレッシュタイムは約6ms、フレームレートにして170Hz以上出ています。快適にプレイできます。

CPUは使用率20%、GPUも40%台とかなり余裕です。

Half-Life:Alyx

リフレッシュタイムは約12ms。Oculus Questのフレームレートが72Hzと低いため、何とか描写しきっています。

CPUは50%前後、GPUは90％に載せてきました。相変わらずGPUのメモリーはひっ迫しています。

リフレッシュタイムは約20msと、描写が間に合っていません。頭の動きに追従できない時もあり、PCの限界を超えているようです。

CPUは余裕があり、GPUは70%くらい。それでもフレームレートが上がりません。メモリー不足がボトルネックになっているのではないでしょうか。

Vive Cosmos Elite

VIVEシリーズの中では、現状(2020年10月)最も解像度が高いVive Cosmosを試します。

BEAT SABER

SteamVRからReviveを通してOculus Rift版のBEAT SABERを起動しています。

リフレッシュタイムは約13ms、Vive Cosmosではフレーム落ちしてしまっています。

CPUは余裕があるものの、GPUの使用率が90%台と余裕がありません。

Half-Life:Alyx

リフレッシュタイムが約25msと、大幅にコマ落ちをしています。時々映像が固まるなど、プレイに支障をきたします。

CPUは余裕があるものの、GPUの使用率が90%台と余裕がありません。GPUメモリーも使い切っています。

Pimax8k plus

ハイエンドなHMDであるPimax8k Plusを接続してみました。

Pimax8k plusについては、下記にまとめています。ご参考までに。

Pimaxの設定から、Refresh Rateを変更してアプリを動かしてみます。

Half-Life:Alyx

リフレッシュレート72Hzですでにフレーム落ちを起こしています。

GPU使用率が約90%、GPUメモリーをほぼ使い切っています。

GEFORCE GTX 1650モデルでは、ハイエンドHMDはあきらめた方が良さそうです。

デザイン・拡張性

特徴的なのは、上部の取っ手でしょう。

普通、タワー型のPCケースは持つ部分が無くて、持ち運びに苦労するのですが、このPCは運びやすいです。

前面

1. USB 3.0 x2
2. オーディオ/マイクコンポ x1
3. マイク端子
4. 電源ボタン

前面にポートが無い代わりに前面の上部にUSBポートが２つ付いています。

背面

1. USB 3.1 Gen2x2
2. USB 3.0 x2
3. USB 2.0 x2
4. ライン出力 x1
5. LANポート x1

マザーボードについているポートはいたってシンプルですが、USBが合計6ポートと、十分な数が付いています。

内部

全体的にスカスカの作りになっています。また、マザーボードの小ささです。拡張性はありません。

1. PCI Express x16 x1 (グラフィックボードで使用)
2. PCI Express x1 x0
3. M.2 2230 x1 (WLANカード)
4. M.2 2280 x1 (SSDで使用)
5. 3.5インチベイ x2 (HDDで１つ使用、空き1)

メモリーやSSD・HDDには簡単にアクセスできます。

グラフィックボード部分は大きくスペースが設けてあるため、奥行30cm以上のものでも余裕で入りそうです。このPCは電源が500Wと少々心もとないので、グラフィックボードを交換するのであれば、電源は交換した方が良さそうです。

定番ベンチマーク結果

定番のベンチマーク結果を並べます。構成されているパーツを考えると、順当な結果です。オフィスPCとしては高性能、ゲーミングPCとしては及第点、VR用としては少々力不足です。

ベンチマーク	スコア
SteamVR Performance Test	平均忠実度：4.8(中程度) テストされたフレーム：9920
VRMARK	Orange Room :5056 Cyan Room: 3278 Blue Room: 1009
3DMARK	Time Spy: 3654 Fire Strike: 7821
PCMARK10	OVERALL: 5518 Essentials: 8838 Productivity: 7404 Digital Content Creation: 6969
CINEBENCH R20	CPU: 3117 Single Core: 478
FINAL FANTASY XV	高品質: 3597(快適)
FINAL FANTASY XIV	最高品質: 8718(非常に快適)

消費電力・騒音

参考までに、消費電力と騒音を計りました。

状態	消費電力	騒音
停止時	0W	31dB
アイドル時	52W	38dB
低負荷(ブラウジング)	57W	41dB
高負荷時(3DMARK)	196W	54dB

CPUがブースト状態の時にのみ、ファンの音が極端に大きくなります。

まとめ

上部に取っ手がある特殊な形状のゲーミングPCです。取っ手のおかげで持ち運びは便利です。

WiFi・Bluetoothも内蔵していますので、電源ケーブル・ディスプレイケーブルさえつなげば、何処でも使えます。このサイズのPCとしては面白いコンセプトです。

このPCはケースサイズに比べると拡張性ありません。また、今回評価したGTX 1650搭載機種では、VRで楽しむにはちょっと力不足を感じます。購入するのであれば、GTX 1660 Tiを積んだモデルをお勧めします。